Lunedì 29 Aprile 2024
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
Lunedì 29 Aprile 2024
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||||
|
|
Visite : 14337 -- Reply : 103 | ||||
| Postato | canile di ripalimosani |
| 17-02-2009 by x w i cani  | fatto stà che ciò che ha fatto quel "cane", potenzialmente potrebbero farlo tutti i "cani"..., visto il loro istinto bestiale, e poi il vostro attaccamento morboso verso queste bestie, mi lascia dubbioso... " Chissà se veramente a voi spiace più che venga abbattuto quel cane, che non la morte di un bimbo..... "
E poi mi chiedo: Ma possibile che c'è gente che non ha proprio niente da fare e si occupa di cani? |
| 17-02-2009 by x x w i cani | - Stupro Caffarella, svolta nelle indagini, la polizia sulle tracce di due romeni
- Nella polveriera di Roma Sud dove le ronde sono già realtà - Romeno ubriaco entra in una casa e tenta di violentare una anziana - Raid contro i romeni nel Sassarese tensione in paese: "Rubano il lavoro" - Venezia, tredicenne accoltella professore. Era stato ripreso durante lezione musica Usate il cervello prima di aprire bocca, grazie. |
| 18-02-2009 by x x x w i cani | ?!?!?!?!?!?!?!?! ??? 
E' CHE CIAZZECCA ???? |
| 18-02-2009 by w i cani | le affermazioni che fa certa gente non hanno senso e mi limito qui altrimeni mi censurano e si tutti i cani hanno l'istinto di aggredire ma chi ve le dice ste ... sciocchezze????!!!!!!! allora anche il mio chihuahua potenzialmente dovrebbe attaccare bah...io per un cane posso "perderci" anche una giornata non vedo il tuo problema... |
| 18-02-2009 by x x x x w i cani | Spieghiamoci meglio: un cane azzanna ed uccide un bambino oltre a ferire la nonna, d'accordo?!? Ora questo cane presumibilmente verrà (a ragione!) abbattuto perché pericoloso per la società... d'accordo!
Ma questo è solo un caso su un milione, non possiamo ammazzare o trattare male tutti i cani che ci sono in giro per questo singolo caso. In proporzione le scempiaggini compiute dall'uomo sono decisamente in percentuale superiore (per questo ho riportato i titoli della sola giornata di ieri dei giornali!!! Se volete continuiamo con quelli di oggi...) Se dovessimo comportarci allo stesso modo verso le persone credo che non ne rimarrebbero molte in giro... Meditate! |
| 18-02-2009 by w i cani | non capisco perchè ti sei firmato xxxx w i cani bah |
| 19-02-2009 by Virgilius | Era per rispondere al primo "x w i cani" che non ha il coraggio di firmarsi!
Le x pari sono le mie, quelle dispari dell'anonimo. Buona giornata a tutti, cani compresi... |
| 19-02-2009 by x gli amanti dei cani | "tutti" "tutti" i cani randagi sono potenzialmente pericolosi, e voi che ci dormite anche insieme ai cani...... , sapete meglio di noi il loro comportamento aggressivo, vuoi perchè sono stati abbandonati, vuoi perchè hanno fame, vuoi perchè non hanno dimora...
Prendersi cura di tutti questi cani comporterebbe un dispendio economico troppo oneroso per le tasche di qualsiasi comune, l'unica soluzione sono i canili, i quali di per sè già sono saturi di queste bestie.... Io amo fare "giogging" e lunghe passeggiate per le campagne, sto sempre per i c**** miei, ed i cani , spesso mi corrono dietro con fare "minaccioso", bisogna stare sempre attenti e vigili..., ma dove c**** sta scritto che non posso fare passeggiate all'aria aperta per colpa dei randagi..., ci ho rimesso una tuta strappata, ma un calcio in bocca al cane mi ha salvato da una brutta avventura. Secondo me ce ne sono troppi in giro, ed una soluzione bisogna prenderla, perchè sta diventando un problema "serio". AMANTI, risolvete il problema, ma con i soldi vostri, senza ulteriore aggravio per le tasche dei cittadini, che già incosapevolmente pagano le tasse per mantenere un canile, lager o salotto che sia, a me non me ne può fregar di meno. Sterilizzarli tutti o abbatterli, non vedo altre soluzioni. |
| 04-03-2009 by finalmente | I PERICOLOSI, ARRIVA L'ORDINANZA DI MARTINI
ROMA - Arriva la nuova ordinanza contro i cani pericolosi. Dopodomani, martedì, il sottosegretario alla Salute, Francesca Martini, presenterà le nuove misure "sulla tutela dell'incolumità pubblica dall' aggressione di cani", che punteranno all'educazione, alla formazione e alla responsabilizzazione dei proprietari, mentre non ci sarà nessuna 'lista nera' delle razze pericolose. Il provvedimento arriva dopo gli ultimi, tragici, casi di cronaca: il 13 febbraio la morte di un bambino di due anni a Genzano, aggredito dal suo cane nel giardino di casa, lunedì scorso il ferimento, in maniera grave, di un bambino di 11 mesi a Piombino, assalito dal suo cane in casa. Il ripetersi di questi episodi ha perciò indotto Martini a preparare una nuova ordinanza per contrastare i comportamenti anomali di questi animali. A differenza della precedente ordinanza (emanata dall'ex Ministro della Salute Livia Turco, e scaduta a gennaio 2009) non ci sarà però nessuna lista delle razze pericolose, perché ogni cane potrebbe essere potenzialmente rischioso, e si punterà soprattutto sulla prevenzione e la formazione dei proprietari, che saranno responsabili sia a livello civile che penale dell'animale. Divieto di ogni metodo di educazione all'attacco che stimoli l'aggressività come l'utilizzo di manicotti e bastoni e controllo pieno dell'animale sia in ambito pubblico che domestico sono le ultime novità dell'ordinanza, che come ha già anticipato Martini "avrà 24 mesi di validità, ma contiamo di proporre un ddl sui cani prima che scada". Tra le altre regole contenute del documento il conseguimento di un apposito 'patentino' rilasciato dopo corsi ad hoc di educazione degli amici a 4 zampe, l'obbligo del guinzaglio lungo massimo 1,5 metri per tutti i cani, e museruola che va sempre portata appresso e indossata in caso di bisogno. Non solo: i veterinari saranno chiamati a segnalare alle Asl le situazioni di potenziale pericolo e i cani che hanno già dato qualche segno di aggressività saranno inseriti in un apposito registro. "Per quest'ultimi - ha detto nei giorni scorsi Martini - diventa obbligatoria sia la museruola che la sottoscrizione di una polizza per danni conto terzi". Nel frattempo, il sottosegretario ricorda che "in base al Regolamento vigente di Polizia Veterinaria il cane deve essere condotto nei luoghi pubblici obbligatoriamente o con il guinzaglio o con la museruola mentre nei locali pubblici e nei mezzi di trasporto è obbligatorio l'uso contestuale di guinzaglio e museruola. Conseguentemente chi trasgredisce tali disposizioni è perseguibile". * Torna alla homeHome * Torna indietroBack * StampaStampa * Invia commentoInvia * Scrivi alla redazioneScrivi alla redazione |
| 04-03-2009 by Crudelia De Mon | ma tu vedi se con tutti i problemi che il governo deve affrontare in questo delicato periodo, deve perdere tempo "appresso" ai cani.
Dateli a me, farò delle belle pellicce per tutti!!!  |
| 09-03-2009 by w i cani | se il governo "perde" tempo dietro ai cani un motivo ci sara'...NON COMPRATE PELLICCE utilizzate questi soldi per aiutare chi ne ha bisogno o spendete quei soldi per cappotti di tessuto o quello che vi pare ma non uccidete gli animali anche se esteticamente belle da vedere |
| 10-03-2009 by deila | dopo aver letto tutte le vostre idee a riguardo mi viene solo da dire e considerare che sapevo che a Ripa c'erano persone insensibili e anche un pò cattive ma non fino a questo punto |
| 10-03-2009 by x deila | amare i propri simili ed odiare i cani, non significa essere cattivi. La cattiveria la vedi tu, evidentemente lo sei....... |
| 10-03-2009 by w i cani | x delia secondo me quello che dici è contraddittorio e non condivido affatto...addirittura parli di odio che è cmq è un sentimento il problema nasceva se ne eri del tutto indifferente |
| 11-03-2009 by w i cani | chi non ama gli animali non ama nemmeno le persone non mi aggredite è un detto |
|
||||||||
|
||||||||
|
|
|
|
|||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
||
 |
 |
|